官庁営繕部が21社を指名停止、独禁法違反で大規模修繕工事をめぐる措置

国土交通省大臣官房官庁営繕部は、令和8年11月6日、官庁営繕部有資格業者21社に対して指名停止措置を行いました。理由は、公正取引委員会により、関東地区所在のマンション管理組合が設計コンサル業者に委託して発注する大規模修繕工事に関して、独占禁止法第3条に違反する行為があった事業者として公表されたことです。

対象となった事業者と期間は次のとおりです。

1週間で がありました

まず、どんな会社か知りたい方へ

会社紹介資料

何をしている会社で、どんなご支援をしてきたのかを1つにまとめています。

はじめての方へ・3分で読めます

マンガで知るネクスゲート

建設会社の社長が抱えている悩みと、ご支援で何がどう変わるのかを、マンガでご紹介します。

今回のポイントは「民間の大規模修繕」から「公共発注の指名停止」につながったことです

今回の事実概要では、対象となった行為は、関東地区所在のマンション管理組合が設計コンサル業者に委託して発注する大規模修繕工事に関するものとされています。

一方で、今回の措置は、国土交通省大臣官房官庁営繕部による官庁営繕部の発注する工事及び業務への指名停止です。

ここは、中小建設業の経営者にとって大事な読みどころです。

問題となった案件が民間寄りの領域であっても、独占禁止法違反と認定・公表されれば、公共発注への参加制限につながり得るということです。公共工事を主力にしている会社だけでなく、民間工事を中心に受けている会社にとっても、見積、受注調整、協力会社とのやり取りは「会社の信用」に直結します。

「うちは官庁営繕部の案件は少ないから関係ない」と見てしまうと、少し狭い捉え方になります。今回のニュースは、受注活動の透明性そのものが、公共・民間をまたいで経営リスクになる時代に入っていることを示しています。

中小建設業がまず見るべき実務影響

今回の指名停止の範囲は、報道資料上、官庁営繕部の発注する工事及び業務です。したがって、まず直接的に確認すべきなのは、官庁営繕部発注案件への参加予定があるかどうかです。

ただし、実務ではそれだけでは足りません。中小建設企業としては、次の3点を落ち着いて確認しておきたいところです。

1つ目は、自社が入札・見積に参加する予定の案件で、今回の対象事業者と共同企業体、協力会社、元請・下請の関係がないかです。指名停止の直接の効果範囲は発注機関ごとに異なりますが、案件形成の段階で関係者の参加資格や信用情報を確認しておくことは、無用な手戻りを防ぎます。

2つ目は、過去・現在の見積取得や相見積の取り方に、不自然なやり取りがないかです。たとえば、見積金額や参加可否について、競合関係にある会社同士で事前に調整しているように見える運用があれば、早めに見直すべきです。

3つ目は、現場任せ・営業任せになっている受注ルールを、会社として説明できる状態にしているかです。中小企業では、長年の付き合い、地域の関係性、紹介、元請からの依頼などが重なり、明文化されていない慣行が残りやすいものです。だからこそ、悪意がなくても、外から見たときに疑義を持たれるリスクがあります。

「談合しない」だけではなく、説明できる見積プロセスが必要になります

独占禁止法違反というと、「うちはそんな大きな話とは無縁だ」と感じる経営者もいるかもしれません。しかし、建設業の現場では、受注前の情報交換、相見積、協力会社の選定、設計者・管理会社・元請との関係など、判断の余地が大きい場面が数多くあります。

大事なのは、単に「違法なことはしていない」と言えるだけではありません。これからは、見積や受注のプロセスを、後から見ても説明できる形にしておくことが重要です。

具体的には、次のような点です。

• 誰が、いつ、どの会社に見積を依頼したのか
• 見積条件は各社に同じように伝わっているのか
• 金額だけでなく、品質・工期・体制などの選定理由を残しているか
• 競合他社との間で、価格や受注意向に関する不用意な情報交換をしていないか
• 営業担当者や現場代理人が、会社として避けるべき行為を理解しているか

これらは、分厚い規程を作るというより、日々の業務の中で「記録が残る」「第三者に説明できる」状態をつくる話です。中小企業ほど、社長や幹部の勘所で回っている部分が多いからこそ、最低限のルールを言語化しておく効果は大きいです。

協力会社・取引先管理も経営課題になっています

今回のような指名停止は、対象企業だけの問題に見えます。しかし、建設業は元請、一次下請、二次下請、専門工事会社、設計・管理会社など、多くの会社がつながって仕事を進めます。

そのため、取引先のコンプライアンス上の問題が、自社の受注機会や案件運営に影響する可能性があります。

もちろん、すべての取引先を過度に疑う必要はありません。ただ、公共工事や大規模案件に関わる会社であれば、次のような確認は実務として持っておく価値があります。

• 主要な元請・協力会社が指名停止等の公表対象になっていないかを定期的に確認する
• 新規取引先について、会社概要・許可・過去の行政処分等を確認する
• 重要案件では、取引先選定の理由を社内に残す
• 営業担当者だけでなく、管理部門や経営層も取引リスクを見られるようにする

建設業の信用は、技術力や施工実績だけでなく、「この会社なら公正に仕事を進めてくれる」という安心感で積み上がっていきます。これは、公共工事でも民間工事でも同じです。

今回を機に、自社の受注ルールを点検しておきたい

今回の措置は、対象21社に対する個別の指名停止です。ただ、中小建設業にとっての学びはもっと広く、受注活動・見積活動・協力会社管理を、経営管理の一部として整える必要があるという点にあります。

特に、次のような会社は一度点検しておくとよいです。

• 公共工事の入札に参加している、または今後参加したい会社
• マンション・ビル・公共施設などの改修、修繕、営繕工事に関わる会社
• 元請・下請の両方の立場で案件に入る会社
• 営業担当者や現場責任者ごとに、見積・受注の進め方が属人化している会社
• 協力会社の選定基準や記録が曖昧な会社

建設業は、現場を止めないこと、工期を守ること、利益を確保することに日々追われます。その中で、受注プロセスの整備は後回しになりがちです。しかし、信用を守る仕組みは、会社を守る仕組みそのものです。

今回のニュースは、単なる「どこかの会社の指名停止」として流すよりも、自社の見積、営業、協力会社管理を見直すきっかけにしたい内容です。

自社の受注・取引ルールを整理するきっかけに

「うちの場合、どこまでルール化すればよいのか」「現場や営業に負担を増やさず、どう記録を残せばよいのか」と感じる会社も多いと思います。特に中小・専門工事会社では、実務を止めずに仕組みを整えることが大切です。

ネクスゲートでは、建設企業の持続的成長を支援する立場から、販路拡大、資金調達、人材確保、組織活性化、原価管理、デジタル活用まで、現場と経営を横断して課題整理を行っています。今回のようなニュースを受けて、受注ルール、協力会社管理、社内の記録方法を一度整理したい場合は、次の一手を一緒に考えることができます。

無理な営業はいたしません。「まず何から確認すべきか」を整理する段階でも大丈夫です。必要であれば、お問い合わせはこちらからご連絡ください。